Creme/Saponi da montare vs Schiume rapide/Gel in bomboletta

[Trepassate]

Però provate qualche volta a radervi con la schiuma

Io l'ho fatto per quasi 40 anni (dall'età di 13) e non lo rimpiango certamente.
Schiuma solo per emergenza o per necessità.

[Principe1971]

Non discuto il fatto che creme e saponi siano prodotti qualitativamente superiori alla schiuma. L'ho sperimentato anch'io. Volevo semplicemente chiedere di non demonizzare eccessivamente la bomboletta o, peggio ancora, di non considerarla come l'extrema ratio, quando si hanno i minuti contati al mattino. Se applicata con calma e con accortezza, senza fretta alcuna, e con una buona preparazione della pelle prima, vi garantisco che vi darà risultati sorprendenti. date una chance alla bomboletta e non trattatela come il brutto anatroccolo, umiliata dalla bellezza dei suoi fratelli, bellissimi cigni (sarebbero saponi e creme)

[Barbablu]

Non so che senso abbia usare una bomboletta spray riempita con dei gas talora ecologicamente poco corretti, contenenti prodotti conservanti e stabilizzanti poco utili alla pelle, per non dire peggio, se non si possono usare in modalità "fast & furious" … Se devo fare comunque tutta la preparazione, il minimo vantaggio sul tempo di preparare una crema/sapone da montare (esistono anche i tubetti piccoli di crema…) è ridicolo rispetto al prezzo biologico da pagare.

Nel penultimo viaggio aereo ho provato a portarmi dietro una mini-bomboletta spray della costosa "Biotherm": risultato pessimo, nessuna lubrificazione, scarsa aderenza alla pelle, etc. Da cestinare ed una ulteriore conferma al fatto che sono oltre 30 anni che ho abbandonato le bombolette senza alcun rimpianto.

[mazzinidixit]

boccio la bomboletta perchè mi priva di buona parte del piacere di radermi, in tutto il suo (lento) succedersi di gesti ed attenzioni.
sicuramente uno spray tecnologico assieme ad un plurilama vibrante faranno un buon lavoro in un tempo brevissimo, ma il tempo passato a far montare il sapone pennellandomi la faccia a lungo non è certo tempo perso, per me.
ho ancora nel cassetto una bomboletta di noxzema gialla, che un tempo trovavo piacevole, ma non appena mi avvicino i pennelli mi guardano male e lo spray al cocco resta lì ad impolverarsi.
saluto.

[nortis]

quando si hanno i minuti contati al mattino. Se applicata con calma e con accortezza, senza fretta alcuna, e con una buona preparazione della pelle prima, vi garantisco che vi darà risultati sorprendenti)

Scusa, ma se adoperi una bomboletta nelle modalità sottolineate ci metti quanto o più tempo rispetto a montare una crema in tubo a pennello... e sulla superiorità di quest'ultima non c'è dubbio, come anche tu sostieni. Senza neanche scomodare il piacere dell'utilizzo dei pennelli, il massaggio etcc. Non ne vedo quindi il senso.

Sono più costose, più "inquinanti", meno sane per la pelle e tutto sommato ben poco più veloci. Se proprio ho 4 minuti contati per farmi la barba, evito di farla.

Detto ciò il mondo è bello perchè è vario, quindi sono molto contento tu trovi soddisfazione nella maniera che utilizzi

[Trentreznor]

Non ne vedo quindi il senso.

Sono più costose, più "inquinanti", meno sane per la pelle e tutto sommato ben poco più veloci. Se proprio ho 4 minuti contati per farmi la barba, evito di farla.

Evidentemente tralasciando il discorso tempistica di tutto l'ambaradan, ciò che Principe1971 vuol lasciarci intendere, da me condiviso, è che i risultati pratici e concreti ottenuti con la schiuma in bomboletta possono essere ugualmente soddisfacenti e di ottimo livello rispetto al metodo tradizionale con crema o sapone e pennello.

[Filippo74]

Aggiungo il mio parere a seguito dell'esperienza acquisita nell'uso del DE.
La schiuma della bomboletta contiene componenti che seccano la pelle e non garantisce un'idratazione ed una sorrevolezza come le creme/saponi da montare, idonee per l'uso di un DE o rasoio manuale.
Questa può andare bene per i rasoi multilama, ma non la consiglierei per un rasoio manuale.

[theitalianshaver]

i risultati pratici e concreti ottenuti con la schiuma in bomboletta possono essere ugualmente soddisfacenti e di ottimo livello rispetto al metodo tradizionale con crema o sapone e pennello.

Io sono d'accordo che i risultati pratici (ossia avere la barba rasata) possano essere soddisfacenti persino ottimi.
Ma la rasatura puo non essere solo sbarbarsi.

Oggettivamente, il livello della "rasatura" col sapone o la crema da barba, e' di un altro pianeta.
Non vorrei ripetere una mia lunga disquisizione proprio qui su questo topic, qualche post fa.

Per il discorso tempo, con un minimo di esperienza, con il DE ci metto praticamente lo stesso tempo. Con molta piu soddisfazione.
Anche questo mio pensiero, e' stato da me esposto dettagliatamente.

[alb.onda]

Io infatti non vedo questa enorme differenza di tempo tra il pennello e la schiuma.
Alla fin fine, che ci vuole a girare il pennello sul sapone e a far fare qualche giro in faccia?
Attualmente col DE ci metto complessivamente ca 10 min a sbarbarmi se mi sbrigo con due passate veloci, 15 se vado piano, 20-25 se voglio godermi la rasatura.
Non parliamo mica di ore...quanto ottimizzerei con la schiuma? 1-2 minuti in meno?

[superkamo87]

ciao ragazzi vorrei comprare una schiuma da barba per pelli sensibili. quale e la migliore in assoluto? io avrei messo gli occhi su queste. quale mi consigliate. meglio una schiuma ho un sapone da barba ho una crema da barba? tra queste quale e la migliore.... nivea senitive.. INTESA SCHIUMA DA BARBA VITACELL.... schiuma da barba proraso bianca pelli sensibili... GILLETTE SERIES SENSITIVE da uomo tripla protezione... grazie per aiuto

[capitan pulcino]

io mi trovo molto bene con la Proraso Gialla in bomboletta.
http://media3.prosapone.it/3905-large_d ... arite-.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

[byllot]

Le Proraso sono anche in bombolette "Piccole", da viaggio, molto utili per provarle senza comprarne una enorme.

[Quint]

Mi sono rasato per 10 anni con bombolette di schiuma da barba, alcune pessime, altre anche molto buone.
Tuttavia il risultato migliore l hanno i saponi da barba ( creme e solidi), ammorbidiscono tanto e hanno qualità meccaniche che la gran parte delle schiume in bomboletta non hanno.
Sicuramente a molti va bene la bomboletta ma appena provano una qualunque crema da barba e pennello difficilmente tornano indietro.
La bomboletta ottimizza i tempi è vero ma che ci vuole a fare un po di schiuma in ciotola? Forse 1 minuto?
Inoltre per me non ha alcun senso usare "tradizionalmente" la schiuma in bomboletta. A quel punto meglio usare una crema da barba: sicuramente migliore o al massimo eguale in ogni aspetto della meccanica di rasatura, piu ecologica, piu rispettosa della pelle, piu economica.
Tralascio l aspetto personale del piacere nel radersi ed eventuali filosofie, tuttavia appare innegabile che un sapone da barba e un pennello rendano piu appagante la rasatura.

[Principe1971]

Ho notato che, se uso la schiuma in bomboletta, il giorno dopo posso di nuovo radermi tranquillamente, perché la ricrescita della barba c'è stata. Se mi rado invece con sapone e pennello devo saltare un giorno. Con sapone e pennello, la rasatura è più profonda e la ricrescita più lenta. sempre a parità di passate, cioè una sola

[Quint]

Probabilmente perché col pennello esponi maggiormente il pelo.

[Trentreznor]

Io sono d'accordo che i risultati pratici (ossia avere la barba rasata) possano essere soddisfacenti persino ottimi.
Ma la rasatura puo non essere solo sbarbarsi.

In che senso? Dovremmo forse motivare appunto oggettivamente e concretamente queste teorie. Quantomeno per non ingenerare perplessità in chi si avvicina alla "rasatura"

[Trentreznor]

Non dovrebbe neanche più tagliare i capelli con il rasoio elettrico allora, dato che la testina va direttamente a contatto sia coi capelli sia col cuoio capelluto...

Beh, sai, c'è una certa differenza ad usare un pennello umido(sicuramente veicolatore di possibili infezioni) sul viso di tanti diversi clienti. Oltretutto non credo proprio che lo sterilizzino prima di ogni uso

[byllot]

Ho notato che, se uso la schiuma in bomboletta, il giorno dopo posso di nuovo radermi tranquillamente, perché la ricrescita della barba c'è stata. Se mi rado invece con sapone e pennello devo saltare un giorno. Con sapone e pennello, la rasatura è più profonda e la ricrescita più lenta. sempre a parità di passate, cioè una sola

La ricrescita non è più lenta ma identica, è la rasatura più profonda quindi il pelo per sentirsi deve crescere di più.

[Trepassate]

Io sono d'accordo che i risultati pratici (ossia avere la barba rasata) possano essere soddisfacenti persino ottimi.
Ma la rasatura puo non essere solo sbarbarsi.

In che senso? Dovremmo forse motivare appunto oggettivamente e concretamente queste teorie. Quantomeno per non ingenerare perplessità in chi si avvicina alla "rasatura"

@Trentreznor
Chiedi di motivare oggettivamente e concretamente ciò che differenzia il wet shaving (o "rasatura" come la chiami tu) dal semplice "farsi la barba".
Penso che la risposta sia nell'esistenza stessa di questo forum. Ripeto ciò che ha scritto Mostho: "la rasatura può non essere solo sbarbarsi."
Se non hai, o non vuoi, capire questo, allora.....

[Trentreznor]

Chiedi di motivare oggettivamente e concretamente ciò che differenzia il wet shaving (o "rasatura" come la chiami tu) dal semplice "farsi la barba".

Se non hai, o non vuoi, capire questo, allora.....

A parte che il termine "rasatura", che si differenzierebbe dal farsi dal barba non l'ho citato io non capisco quale sia la difficoltà nell'esprimere un concetto che forse non tutti possono comprendere, forse perchè troppo astratto.
In questo senso ti passo il giudizio sulle mie scarse capacità cognitive ma mi aspetterei una spiegazione pratica

[ares56]

Non dovrebbe neanche più tagliare i capelli con il rasoio elettrico allora, dato che la testina va direttamente a contatto sia coi capelli sia col cuoio capelluto...

Beh, sai, c'è una certa differenza ad usare un pennello umido(sicuramente veicolatore di possibili infezioni) sul viso di tanti diversi clienti. Oltretutto non credo proprio che lo sterilizzino prima di ogni uso

Trentreznor, hai commentato un post di quasi un anno fa...ho dovuto fare una ricerca nei messaggi di Paul per trovare l'originale e il contesto della sua affermazione.
Suggerisco, per citazioni di messaggi non proprio recenti, di inserire il link al messaggio originale affianco al nome dell'autore. Grazie.

[Principe1971]

Ho trovato al Conad la nuova schiuma Noxzema all'olio di Argan. Prezzo eccezionale. Non so se era un'offerta speciale oppure è proprio il suo prezzo, comunque costava solo 1,49 euro. Subito una grossa sorpresa. Noxzema non fa più parte della scuderia Procter & Gamble, adesso fa parte di un sodalizio italo-greco. Questa schiuma, adesso, viene realizzata in Grecia dalla ditta farmaceutica Sanartis e distribuita in Italia da Sodalco che vantava già nella sua scuderia brands come Mantovani o Fresh & Clean. Non avendo bombolette della vecchia produzione non ho potuto confrontare l'INCI

[hironori]

la hai provata ? Raccontaci una tua impressione , magari in riferimento alla classica ( bianca )

[Spartacus89]

Durante un mio soggiorno fuori di recente ho adoperato un bilama del carrefour, una noxzema gialla, e la glenova. Devo dire che mi sono trovato molto bene. Ottimo BBS. Credo che con la giusta tecnica anche un bilama ed una bomboletta da discrete soddisfazioni.

[ares56]

Non avendo bombolette della vecchia produzione non ho potuto confrontare l'INCI

Potresti condividere l'INCI della Noxzema all'olio di Argan?