Acqua di Genova - Golfo del Tigullio sapone da barba deluxe

[bilbo72]

riporto la mia esperienza con questo sapone ...

Quando ho visto che ti era arrivato il sapone, ero proprio curioso di leggere la tua recensione, ed eccola qua.

Quando ho visto i tuoi voti ho subito pensato : "che delusione".
Mi chiedo come sia possibile anche solo mettere in commercio saponi di questo tipo...
Nell'era di Internet, poi, dove puoi trovare forum di appassionati su ogni singola cosa.

Lode quindi a DYD che ci ha interpellati, consultati e utilizzati come tester per il suo sapone.

Ciao,
Daniele.

[DYD]

Potresti condividere l'INCI?

[Zapata]

Domanda di rito: INCI?

ho provato a cercarlo ma non l'ho trovato....
Il prezzo invece si.... dai € 30.00 ai € 35.00.....

Bella questa, eh?!
Un sapone da 30 euro, in una confezione de luxe, ma l'INCI sembra un segreto militare!
Sul sito non si trova neanche nella scheda del prodotto, sono presenti solo le classiche frasi fatte di tipo pubblicitario.
Uno di quei prodotti che lascio sullo scaffale senza rimpianti...

[Supermomo]

sodium palmate, sodium palm kernelate, glycerin, gliceryl stearate, sorbitol, parfume/fragrance, hexydecyl laurate, hexyldecanol, ocimum basilicum/ocimum basilicum (basil) extract, Titanium dioxide/c.i. 77891, citric acid, c.i. 77491/iron oxide, c.i. 77492/iron oxide, c.i. 77499/iron oxide.
non so quello che ho scritto ma mi pare sia tutto giusto....

[DYD]

Visto così, sembrerebbe una base di sapone palma/palmisto additivata con un crema.
Sicuramente in INCI manca l'acqua ed il sale.
Strano vedere questa base (parlo del palma/palmisto) con il solo citrico... di solito sono importate contenenti l'etidronato tetrasodico e/o l'etidronato EDTA

[Supermomo]

Dopo a casa faccio una foto, magari è meglio....

[Mark the Lord]

Sapone molto interessante, qualità molto elevata da quel che si vede..

[Supermomo]

Ecco l'inci, come da scatoletta...

[DYD]

Il PAO di 120 mesi, ci fa capire che la parte testi/ingredienti non è stata controllata, prima di andare in stampa

[Supermomo]

Cioe? Spiegamelo in modo semplice, poi vorrei sfruttare le tue conoscenze per capire come mai manca l'acqua e cosa ne pensi dagli ingredienti visti.
Ci ho messo qualche giorno per scrivere le mie impressioni perchè loro sono stati davvero disponibili e gentili, è un prodotto italiano per cui ci tengo, non mi piace scrivere cose negative, ma alla fine è prevalsa la volontà di condividere la mia esperienza con gli amici del forum.
Pensa che visto la loro gentilezza, mi hanno inviato una marea di campioncini, volevo scrivergli le mie perplessità e valutazioni sul sapone, ma non vorrei si offendessero, del resto io per loro sono il sig. Nessuno e non vorrei che la prendessero male.

[bilbo72]

... ma non vorrei si offendessero, del resto io per loro sono il sig. Nessuno e non vorrei che la prendessero male.

Secondo me invece sarebbe utile, a loro, che gli girassi direttamente il link a questa discussione.
Magari non sono neanche consci del fatto che questo sapone, così com'è, non funziona come sapone da barba.

Daniele.

[Supermomo]

Se non vi dispiace, verso metà luglio il Gioppi viene qui in Friuli, gli darei il sapone (non la ciotola ) per portarla al prossimo aperitivo Milanese, così mi dite anche voi le vostre impressioni.

[DYD]

In casi come questo, penso ad una mancata/errata comunicazione tra grafico ed amministrazione.
Capita.... a volte girano numerosi layout di stampa, prima che si decida di andare in stampa.... ed alla fine l'errore ci scappa, ma nulla di grave... solo formalità.
Il PAO indica il periodo di tempo massimo, dopo l'apertura del prodotto, entro il quale le funzionalità delle stesso, restano invariate. (dieci anni sono tantini )
Penso che i conservanti del sapone, siano stati dimenticati come l'acqua, e che l'acido citrico sia stato utilizzato per abbassare il PH della miscela di prodotti additivati.... ma bada perché è solo un'ipotesi dopo una lettura di un testo.
La funzionalità, sta a te stabilirla.... e va al di la delle parole.... ed è la cosa più importante.

[Supermomo]

Ussignor adesso ho capito... Non ci avevo fatto caso, 120 mesi... . Sicuramente un errore di stampa, ne so io qualcosa che lo faccio per mestiere... Ma che manchino dei prodotti mi sembra strano...mha

[francescobb]

ma da quel che capisco in definitiva non vale il prezzo d'acquisto ?

[merin]

ma da quel che capisco in definitiva non vale il prezzo d'acquisto ?

35€ per un sapone in ciotola "lusso" in PLASTICA a base di palma/palmisto che da wikipedia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Sapone_da_barba" onclick="window.open(this.href);return false; ...al paragrafo "ingredienti") risulta essere il sistema dei saponieri di fare prodotti di bassa qualità ed economici e - visto che per la maggioranza degli appassionati di rasatura tradizionale il sapone da barba l'unica cosa che deve avere è una schiuma abbondante, corposa, densa e compatta e soprattutto durare come l'intera trilogia del signore degli anelli..."extended version"...tu che ne pensi? Vale la pena acquistarla?

saluti affilati
merin

[Figaro003]

Il PAO di 120 mesi, ci fa capire che la parte testi/ingredienti non è stata controllata, prima di andare in stampa

Potrebbe anche essere che questo sapone dura 10 anni.

[DYD]

da wikipedia ( http://it.wikipedia.org/wiki/Sapone_da_barba" onclick="window.open(this.href);return false; ...al paragrafo "ingredienti") risulta essere il sistema dei saponieri di fare prodotti di bassa qualità ed economici

Da Wikipedia: "Alcuni presentano altri tipi di grassi come l'olio di cocco, l'olio di palma o l'olio di oliva che però hanno la nomea di caratterizzare prodotti di qualità più scadente"

Alcune considerazioni per una riflessione di quanto riportato....

1) Cocco - Palma - Oliva, sono gli unici tre oli, che per letteratura, sono definiti nobili vegetali
2) tantissimi prodotti ad azione schiumogena, addensante, ecc..... sono derivati dalla lavorazione/estrazione/separazione di componenti/principi attivi/funzionali dei tre oli qui sopra
3) parecchi prodotti che si considerano altamente funzionali (tipo Valobra ad es.) utilizzano questi oli o derivati

[DiodoroSiculo]

35 €?!?!

[DYD]

35 €?!?!

Se vedi la sala riunioni di questa ditta, capisci il perché

[DiodoroSiculo]

Se vedi la sala riunioni di questa ditta, capisci il perché

Immagino!

[merin]

@DYD: io infatti riportavo meramente quanto espresso sul wiki. A me che un sapone contenga quei tre olii va bene (o per meglio dire mi risulta indifferente), se è assicurato che non facciano male alla salute.

Che sia olio di palma, di oliva, cocco, sego o quant'altro, come ho scritto nella discussione delle saponette per radersi, sembra che l'unico fattore preso in considerazione dagli appassionati, per determinare un sapone da barba "efficiente", sia la corposità e persistenza della schiuma. E questo risulta CHIARO dalle valutazioni sul cosiddetto "difetto" del tuo sapone offerto in testing, così come da questo acqua di genova e così come in altre discussioni. Io non so se sia giusto - visto che ritengo ci si possa radere comodamente con qualunque cosa (io mi faccio anche la barba a secco, a viso asciutto e senza sapone), ma se la discriminante fondamentale è questa....ovvio che 35€ per un sapone che non fa tale schiuma finisca tra i prodotti "NO".

saluti affilati
merin

[DiodoroSiculo]

Più che "acqua di Genova" dovrebbero chiamarla "eau de Paris!" 35 €...decisamente troppo!

[AlfredoT]

Indispettito da cotanto fallimento del sapone (io ricordo l'Acqua di Genova come un piacevolissimo EDT e speravo che il sapone fosse all'altezza) anche perchè la ciotola, quantunque in plastica, è proprio bella, voglio farti notare, Mario, che il nome è giusto così: Parigi è più economica di Genova!

[DiodoroSiculo]

...omissis..Mario, che il nome è giusto così: Parigi è più economica di Genova!

Annamo bene!