C'è Puma e Puma... oppure no?

[onelioo]

Sono incuriosito da questi tre modelli, tutti NOS.
Puma 90 5/8 High Class (186 euri)
Puma 89 Special 6/8 (241 euri)
Puma 69 Spécial pour barbe très dure 5/8 (186 euri).
Vorrei dei pareri «da barbiere», non «da collezionista». Mi chiedo: visto che sono tutti NOS e due di essi hanno il gommino (quindi appartenenti allo stesso periodo), esistono delle differenze fra i vari modelli, oppure il principale discriminante è l'estetica?
In particolare, Pour barbe très dure vuol dire che il filo è più aggressivo, oppure è solo una notazione commerciale?
Orsù, esperti, scatenatevi!

[ischiapp]

Personalmente trovo il Puma 69 SPBTD 6/8 una spanna più su come dolcezza e qualità di taglio rispetto al Puma 91 High Class 5/8.
Per non parlare poi delle finiture e dell'estetica in generale.
search.php?keywords=puma&terms=all&auth ... bmit=Cerca

[Aldebaran]

I Puma nuovi non hanno la qualità di quelli antichi. I Puma antichi sono tutti ottimi e alcuni vengono definiti per barbe dure e si distinguono dagli altri perché recano sul codolo una fascetta nera per migliorare la presa. In genere i rasoi per barbe dure, che siano Puma e Filarmonica,hanno una molatura 3/4 hollow, e,seppur indicato,come nel caso dei Filarmonica, non hanno subito trattamento criogenico.L'unica innovazione,attuata dalla Puma e forse imitata dalla Filarmonica, è la doppia tempra. Sul manico dei Puma c'è una frase che recita "il rasoio è stato fucinato due volte,cioè temprato e ritemprato." E' una cattiva traduzione dal tedesco, infatti fucinato significa forgiato,non trattato termicamente (temprato),che è cosa diversa che affermare: temprato due volte.
I veri rasoi realmente per Barbe Dure praticamente ne sono stati fatti solo due,dal Duo Medusa, ed uno è al Museo (itinerante) della Scienza e Tecnica della Città di Milano.
viewtopic.php?f=4&t=1937" onclick="window.open(this.href);return false;
viewtopic.php?f=71&t=853&p=24203#p24203" onclick="window.open(this.href);return false;

[onelioo]

Grazie per le risposte.
Innanzitutto mi sembra di capire, da quello che dice Aldebaran(*), che la notazione Pour barbe très dure non indichi una vera e grande differenza dagli altri, sotto il punto di vista della barba dura. Però, comunque, secondo Ischiapp, ha un'ottima «dolcezza e qualità di taglio», quindi sarebbe da preferire agli altri due.
Altre opinioni?

(*)Ho letto con interesse — anche se non sono esperto di metallurgia — le dettagliate dissertazioni sui Medusa.

[paciccio]

onelioo i gusti personali sono appunto personali
quel 1/4 di molatura in meno per me può significare poco o nulla, per te può valere tantissimo.
come il "gommino" per la migliore impugnatura
a me all'inizio dava moltissima sicurezza, ora lo reputo un vezzo estetico

[Mauroflx]

Premetto che a me pare che i rasoi presi in considerazione siano tutti nuovi e recenti, mentre i miei sono vintage o NOS.
Ho diversi Puma, ma non il 90.
Probabilmente il modello 89 è stato realizzato in tantissimi esemplari, nei mercatini è il modello che ho visto più spesso, infatti me ho più di uno.
Del modello 69 ho un solo esemplare (non ne ho mai visto uno nei mercatini delle pulci), taglia magnificamente e se dovessi tenerne uso solo tra i modelli in questione sceglierei questo modello.
Ciò non vuol dire che rada meglio degli altri, ma ho un feeling nato subito al primo uso sia per la dolcezza che profondità di taglio.
Il gommino sul codolo da una buona sensazione di presa, ma se non asciugato per bene può nascondere umidità che col tempo potrebbe generare regine.
L'ideale sarebbe averli tutti e tre e poi goderne le differenze di rasatura

[altus]

I Puma con il "gommino" appartengono all'ultima produzione ancora accettabile come qualitá, fatti negli anni '80.
I primi, marcati Lauterjung, sono notevolmente migliori (usavano acciai inglesi) e mediamente i vintage sono un pelo più delicati delle serie finali, anche se è quasi impossibile trovare dei NOS degli anni '30-50. Inoltre non si possono mettere a confronto un 6/8 e un 5/8 in quanto cambiano i parametri di peso e manovrabilità. Un 6/8 sembrerà sempre superiore al di là delle scritte più o meno promozionali sulle lame.

[onelioo]

il "gommino" per la migliore impugnatura a me all'inizio dava moltissima sicurezza, ora lo reputo un vezzo estetico

Concordo!

I Puma con il "gommino" appartengono all'ultima produzione ancora accettabile come qualitá, fatti negli anni '80. [...] Inoltre non si possono mettere a confronto un 6/8 e un 5/8 in quanto cambiano i parametri di peso e manovrabilità. Un 6/8 sembrerà sempre superiore al di là delle scritte più o meno promozionali sulle lame.

La questione si complica! Abbiamo un 6/8 con il gommino (89 Special) e un 5/8 senza gommino (SPBTD). A guardare le confezioni, identiche, si direbbero della stessa epoca, ma uno ha il gommino e l'altro no.
Il primo è superiore a causa della larghezza della lama; il secondo, se appartenente ad una generazione precedente, dovrebbe avere una qualità migliore, ma ha una lama più piccola.
... o stiamo ragionando di lana caprina?

[altus]

Per me sono tutti della stessa epoca e visto che i nos non mi interessano (appena li usi non sono più nos....) preferisco un bel 73 vintage in acciaio inglese come può confermare anche Supermomo

[onelioo]

un bel 73 vintage in acciaio inglese

Sicuro! Non facili da trovare, però... Una googlata con Lauterjung non mi restituisce nulla...

[altus]

La caccia a pezzi particolari richiede costanza e pazienza. Per trovare Il quinto e sesto Turner con la decorazione dei serpenti intrecciati ci è voluto un anno, nel 2016 mi auguro di terminar e il settimanale

[andreat63]

avevo un 39 6/8, che riportava nella serigrafia l'indicazione pour barbes tres dures, non aveva il gommino. ottimo come tutti i puma, molatura 3/4 hollow, leggero, sottile, canterino, più degli altri modelli puma, in genere piuttosto sodi. il contrario di quello che serve alle barbe dure, cioè rasoi pesanti e sodi. la dicitura, per me era solo una trovata commerciale