Ilrasoio.com

Discussione libera del rasoio recensito qui:
http://www.ilrasoio.com/viewtopic.php?f=92&t=2082

Mi piace e lo uso abbastanza spesso nella mia rotazione, personalmente preferisco lo Slim adjustable mi da un migliore feeling e a mio personale parere più bello, i risultati finali sono analoghi per i due modelli. Normalmente il mio settaggio d'uso è tra 6 e 7 e con lame affilate (Feather o Satinex) da un ottimo risultato senza irritazioni, un attrezzo godibile.
Sono alla ricerca del black beauty con manico corto che a mio parere è ancora più bello del classico a manico lungo, tempo e pazienza...

walter56 ha scritto:Sono alla ricerca del black beauty con manico corto che a mio parere è ancora più bello del classico a manico lungo, tempo e pazienza...

Presente. E dietro di me ancora in tanti.

L'impugnatura lunga mi piace perché consente una diversa e particolare manualità, non so se quella corta che praticamente è uno slim leggero sarà così interessante. Certo che se mi capita a tiro...

ischiapp ha scritto:

walter56 ha scritto:Sono alla ricerca del black beauty con manico corto che a mio parere è ancora più bello del classico a manico lungo, tempo e pazienza...

Presente. E dietro di me ancora in tanti.

Della serie, so resistere a tutto tranne che alle tentazioni!

Avendo collezionato molti rasoi GILLETTE (V.Collezioni) ed avendone usati parecchi di quelli che ho, ho imparato una cosa!
Ogni modello Gillette messo sul mercato ha una sua logica ed una sua propria filosofia di funzionamento e d'uso!!
Facendo un paragone fra il corto ed il lungo posso dire che intanto il corto non è come lo Slim nei confronti del quale perde nettamente
in termini di maneggevolezza ed usandolo si ha l'impressione che gli manchi qualcosa!! Questa impressione non si ha con il lungo che
è vero che non ha maneggevolezza dello SILM ma il manico lungo consente una manualità d'uso più comoda sopratutto a chi non ha mani piccole!
In ogni caso in termini di risultato finale e di lametta siamo lì, forse leggermente più aggressivo il corto a parità di settaggio, ma si tratta di inezia!!!

A me dovrebbe arrivare a giorni il short. Quello lungo non lo trovo attraente.
Troppo snello per quella lunghezza. Preferisco il corto.

Arrivato. Bellissimo.
Super-84 del 1971 con il raro codice RR.

EDIT:
Scheda disponibile
http://www.ilrasoio.com/viewtopic.php?f=92&t=3122

Mai visto quel codice, piacerebbe anche a me avere la versione short ...
Esteticamente più carino, però credo che sia un po' più sblanciato verso la testa rispetto magari ad uno slim molto più bilanciato. Poi è tutta una questione di manico e di abitudine.

Codice fantasma.
Tolto di mezzo velocemente, sia Q che R ... per difficoltà grafiche con i precedenti O e P
Su B&B ci sono alcune discussioni ... ma dati certi nessuno.
Probabilmente primo trimestre 1971
Tra i tre Adjustable, Fat ... Slim ... Black Beauty, quest'ultimo nella versione shorty è quello meglio bilanciato a mio avviso.

Ecco il mio Super Adjustable Short Handle:



E' un "normale" 1969 (code O3) e con una lametta Wilkinson Sword (confezione bianca), alla sua quarta e ultima rasatura, con settaggio 5 è riuscito a radare egregiamente quel poco che era ricresciuto dopo il passaggio dello "Squalo" di ieri .

Per questioni di bilanciamento lo preferisco alla versione Long Handle che comunque rimane un "signor" rasoio .

Grazie a Bimbo, che mi ha prestato un pò di rasoi, ho provato anche la versione Super-109 o Black Beauty Long Handle.
Come si vede in alcuni SOTD la differenza sembra essere solo nell'impugnatura.
In realtà ho riscontrato marcate differenze anche nella profondità di taglio ed esposizione di lama in relazione ai diversi setting (1-9)
Gradualmente con l'incremento del setting la lama (per le foto ho usato una Dorco ST301) nel Super-109 assume una maggiore inclinazione ed esposizione.

Andy7 ha scritto:Mai visto quel codice, piacerebbe anche a me avere la versione short ...
Esteticamente più carino, però credo che sia un po' più sblanciato verso la testa rispetto magari ad uno slim molto più bilanciato. Poi è tutta una questione di manico e di abitudine.

No, guarda, io ce l'ho e ti garantisco che non è affatto sbilanciato
Va una favola

Buonasera
a un mercatino ho trovato questo super adjustable (O-3). Risultato dopo lavaggio:

Ho fatto prima rasatura con regolazione 3 e lametta Timor nuova (tre passate). Taglio molto profondo. Quasi BBS.
Arrivo alla domanda: secondo voi il gap (spazio tra barra sicurezza e aletta/lama) è corretto?
Come vedete nelle foto la regolazione 1 è molto aperta e la 9 è enorme per me non utilizzabile. La 3 credo sia il mio limite.
PS ho anche un fatboy e uno slim; i gap a pari regolazioni di questi non sono così ampi.
Forse il super è più aggressivo dei suoi predecessori?
Grazie e un saluto a tutti

Ciao, Rot
conviene che ti presenti nell'apposita sezione, leggi i regolamenti e gli sticky di sezione.

Nel frattempo, ben arrivato e buon divertimento.

claudio1959 ha scritto:

Andy7 ha scritto:Mai visto quel codice, piacerebbe anche a me avere la versione short ...
Esteticamente più carino, però credo che sia un po' più sblanciato verso la testa rispetto magari ad uno slim molto più bilanciato. Poi è tutta una questione di manico e di abitudine.

No, guarda, io ce l'ho e ti garantisco che non è affatto sbilanciato
Va una favola

Che vada bene sia il Super 84 che il Super 109 non ci sono dubbi, ma che sia bilanciato, rispetto ad uno SLIM, non si può dire!!
Fra i due poi il più sbilanciato è sicuramente il Super 84 che ha il manico corto e la stessa Testa pesante!!
La dimostrazione di ciò la da anche Gillette che il Super 84 lo ha prodotto per poco tempo e sul super 109 ha fatto con il tempo
varie modifiche per alleggerire la Testa introducendo plastica ed .......anche l'inizio della decadenza dei Rasoi Gillette!!!!!

Sul bilanciamento quoto CSD ... lo Slim è la punta di diamante.
Però il Super-109 è quello più equilibrato come rasatura avendo una certa aggressività ... anche rispetto al "cugino" Super-84.
Poi l'estetica è soggettiva: io personalmente preferisco il tozzo ed il bambinone ... li trovo più mediterranei !!

Finalmente arrivato dagli usa un super adjustable del 1971, veramente in buono stato.
Oggi mi sono sbarbato per la prima volta con la regolazione sul 4, con lametta astra, molto soddisfatto, nessun taglio. Mi è piaciuto molto poter regolare la profondità di taglio per le zone vicino al naso.
Il rasoio scorre che è una meraviglia, e mi piace molto la pesantezza in testa.

In caso il manico col tempo si scolorisca c'è modo di coloratelo nuovamente di nero?

grazie

Non si scolorisce facilmente poichè è rivestito di una resina speciale molto resistente.
Nei black handle super speed si può verniciare tranquillamente, l'adjustable dovresti smontarlo per fare un lavoro accettabile.

rot67 ha scritto:Arrivo alla domanda: secondo voi il gap (spazio tra barra sicurezza e aletta/lama) è corretto?
Come vedete nelle foto la regolazione 1 è molto aperta e la 9 è enorme per me non utilizzabile. La 3 credo sia il mio limite.

Prova a riguardare questo thread, riguarda lo Slim Adjustable ma il concetto penso sia identico:
http://www.ilrasoio.com/viewtopic.php?f ... 100#p62285" onclick="window.open(this.href);return false;

posseggo da poco questo rasoio..
beh lo trovo fantastico
grip eccellente pure con mano insaponata
testa pesante (la piu pesante che ho provato fin 'ora nell mia piccola esperienza) lavora da sola
delicato ed efficace : mi ci sono trovato fin da subito bene (è bastata meno di mezza faccia per andare d'accordo )
ad oggi (con lametta gillette boh...)
setto a 5 per le prime 2 passate e a 2 per il contropelo:

risultati eccelenti e il dopobarba alcoolico quasi non si sente..

non ho la minima intenzione di riprovare r89 o il fatip (gli unici altri 2 rasoi che posseggo )

il mercatino mi ha fatto fare un ottimo acquisto grazie

Una domanda per chi possiede questo magnifico rasoio.

Passando da Merkur 23C a Muhle R89 Twist è aumentata la profondità della rasatura (forse perchè progressivamente anch'io ho imparato a radermi meglio) ma sono rimaste diverse irritazioni sul collo; quando ho usato il Feather Popular (ieri) con le sue lamette la rasatura è stata profonda ma senza irritazioni sul collo ed oggi con il Super Slim Twist (lamette Gillette Platinum OLD) è stata la stessa cosa. E dire che con Merkur e Muhle usavo la tecnica della rasatura gillette con passate lente e lunghe mentre con i due TTO ho usato la tecnica del blade buffing, forse condizionato dalla loro leggerezza. Devo dire che il Gillette rade più a fondo del Feather: penso che il Feather con le sue lamette HiStainless sarà il rasoio delle vacanze mentre il Gillette sarà quello dei business days. Il fatto è che mi piace uscire di casa ben rasato, e che il super 109 mi piace eteticamente moltissimo: ecco perchè medito di orientarmi verso il Black Beauty. So che è un rasoio diverso in quando adjustable, ma chiedo a chi ce l'ha e possibilmente ha anche altri di quelli che ho citato se quanto a forma/geometria della testina e dolcezza è parente più o meno stretto dello Slim Twist. In termini di blade gap apparentemente si: secondo B&B http://wiki.badgerandblade.com/Double-E" onclick="window.open(this.href);return false; ... _Blade_Gap i due rasoi sostenzialmente si equivalgono con .64 mm di gap per lo Slim Twist e .66 per il regolabile settato a 3. Ma le misure fisiche in questo campo lasciano un po' il tempo che trovano ... perciò chiedo a voi!

Grazie

radonauta ha scritto: Ma le misure fisiche in questo campo lasciano un po' il tempo che trovano ...

Beh, in realtà in questo campo proprio le misure fisiche sono l'unica certezza

Per tornare alla tua domanda, la mia risposta è "...mica tanto". Nel senso che, anche senza considerare che uno è un regolabile e che hanno pesi complessivi molto diversi, le due testine possono anche essere confrontabili come gap ma hanno una struttura diversa che comporta un maggiore peso per quella del Super Adjustable.

Quindi, sulla base della mia esperienza con entrambi, direi che il termine "dolcezza" a cui ti riferisci non è equivalente e dipende dalla propria capacità di gestire il rasoio.
Con entrambi si possono ottenere ottimi risultati e se ti piace il Black Beauty farai sicuramente un eccellente acquisto.

ares56 ha scritto: Per tornare alla tua domanda, la mia risposta è "...mica tanto". Nel senso che [ .....] le due testine possono anche essere confrontabili come gap ma hanno una struttura diversa che comporta un maggiore peso per quella del Super Adjustable.

In effetti ho visto in rete che l'ultima versione del super adjustable long handle è diversa
- nel manico, con una finitura a diamante al posto delle scanalature longitudinali
- nella testa, con la base portalama in plastica

Il rasoio complessivamente è divenuto più leggero e forse meglio bilanciato; forse però proprio queste modifiche fanno si che si comporti in modo ancora più diverso rispetto allo Slim Twist: la differenza di peso complessivo fra i due rasoi si riduce, ma lo Slim Twist è fortemente sbilanciato verso la testa mentre il super 109 con base portalama in plastica lo è probabilmente meno.

Credo di avere una sola alternativa: provare il 109!

Quello a cui ti riferisci è l'ultimo modello realizzato alla fine degli anni '70 con la base in plastica e quindi più leggero.

Se devi prendere un Black Beauty ti suggerisco una versione più vecchia, con tutta la testina in metallo: il peso fa comunque la differenza.