Ilrasoio.com

Piacevole o spiacevole, è un interessante esercizio auto osservarsi senza distrazioni difficilissimo è farlo anche per il poco tempo di una sbarbata.
Ma contribuisce a salvare la buccia!

Shaving a dog...



saluti affilati
merin

Bella!
Pensa a quando è quello che ti fa la barba a essere un cane.

Oggi ho avuto una bella notizia e vorrei festeggiare offrendo una flûte di e-Krug millesimato ai presenti.
E' bello quando le proprie opinioni vengono condivise...

Ma va! Bel colpo -per un rappresentante di saponi- farsi bannare in un covo di “saponedipendenti”.

Se il ban è un premio... è giusto che la professionalità venga premiata.
Mi perplime che sia per gli account multipli e non per le prese in giro.
Ma l'importante è che siano state fatte le pulizie di Pasqua.

Luca142857 ha scritto: Bel colpo -per un rappresentante di saponi- farsi bannare in un covo di “saponedipendenti”.

No,ragazzi,non avete capito,e' finissima-issima strategia commerciale!

Grit 20000

mi sono perso parecchie battute mi sa..uno va a pescare e quando torna trova la moglie a letto con un cacciatore

Non siate cattivi!
E' Pasqua ed a Pasqua bisogna essere più buoni!
No. Quello è Natale...
OK, siate pure cattivi!

In effetti tendo a non attribuire al nostro grandi colpe: solo grande inadeguatezza.

La colpa, secondo me, è di chi, incapace di espandersi verso nuovi mercati e non sapendo come fare, si rivolge ad un "risolutore" vincolandone, però, le azioni alla politica aziendale che è... quella che impediva l'espansione verso gli ambiti mercati.

Vendono ad una caterva di etichettatori, anche molto noti e blasonati/costosi, in Italia ed all'estero un sapone che viene rivenduto tal quale ma con un marketing di grande sapienza: non è la qualità, oggi, a conquistare il fatturato: è la promozione. Telecom docet.

Il sapone è buono, ma la bontà di un prodotto non è sufficiente ad assicurare il successo, come ho detto, specie in una società image opriented come l'attuale.

Le grandi società tendono ad affidarsi a individui con una preparazione aristocratica e trendy, indipendentemente dalle loro capacità. Telecom ri-docet.
Inoltre, queste, sono vincolate a criteri di clientelismo, quindi da Padroni passano alla posizione di Tirapiedi.

Quelle familiari (e piccole) tendono ad affidarsi a parenti ed amici ("Se devo dare dei soldi, preferisco darli a mio nipote") senza considerare le capacità dell'Unto dallo Zio.

Oppure a qualcuno che sia disposto a vendere le proprie eventuali capacità ed a seguire pedissequamente le direttive del Padrone.
Direttive che sono state la causa dell'impossibilità a conseguire i risultati desiderati!

Ma... il giocattolo è mio e lo gestisco io, quindi o sei con me o alla prima che mi fai, ti licenzio e te ne vai! (Citazione che dirà poco ai più giovani!)
Il problema non risiede in quello che fa il "dipendente" ma dalle disposizioni del "Padrone" per conseguire i desiderata.
Perchè il "Padrone" quando va dal medico non gli impone di prescrivere la terapia che vuole lui?
Se si vuole risolvere un problema, bisogna rivolgersi ad un professionista.
Ma bisogna saperlo scegliere. E lasciargli carta bianca!

Quanti ce ne sono di questi "Padroni-Caporali"?
Quanti ne incontrate quotidianamente?
Sono disponibili a tagliarsi le... unghie pur di non ammettere di avere sbagliato, che la maggioranza che li contesta ha ragione e che loro non sono infallibili.
Come se il sostenere di essere infallibili lo rendesse vero!

Preferiscono veder deperire la loro creatura piuttosto che virilmente ammettere di avere avuto torto.
(Ditemi che ne incontrate, vi prego! Detesto pensare di essere l'unico sfortunato!)

Di divertente c'è ascoltare/leggere le motivazioni che adducono (loro ed i loro tirapiedi) per motivare le loro scelte: esilaranti!
Giustifico i tirapiedi che vogliono salvarsi la pagnotta, non i caporali!

A proposito, tra i due tipi di imprenditori che ho menzionato sopra, esiste un ibrido: e per fortuna è in una società straniera (meno male che le vaccate, una volta tanto non le fanno in Italia): la FIAT con Lapo Elkann.

Quindi non crocifiggiamo il nostro, colpevole, a parer mio, solo di volersi salvare la pagnotta e di non saper/poter ricorrere a modi elegantemente professionali per conseguire i risultati esatti dai padroni.

Oppure... nomen omen?

Analisi perfetta, caro Sergio.
Hai fatto centro sia dal punto di vista commerciale/professionale, sia dal punto di vista del risvolto più strettamente umano.
Io non ho voluto commentare il ban, né il bannato: non sono un Maramaldo, non mi piace sparare sulla croce rossa. Mi piace il modo elegante e pulito con cui hai affrontato questa situazione penosa. Bravo.

Flattery will get you everywhere!

bertz ha scritto:...mi sono perso parecchie battute mi sa...

Non essere modesto

Io credo che a chiunque venga concessa a titolo totalmente gratuito visibilià e rispetto, debba quantomeno operare con rispetto.
Poco importa quali siano le sue ragioni, ma il fatto che si sia organizzato con multiaccount per meglio gestire la promozione, non merita più il nostro rispetto... soprattutto quando il gioco meschino viene svelato per rispondere alla chiamata al voto di un certo gruppetto di persone che sentitosi escluso dalla nuova organizzazione facebook (escluso perché pubblicava annunci di vendita anche se espressamente vietato, e se avvisati) gioca alla conta del soldato, e mi fa molta specie leggere anche qualche nome storico, ed un commerciante nella "carne da macello"...

paciccio ha scritto: Non essere modesto

la mancanza ormai cronica di tempo mi impedisce ormai di leggere a fondo tutte le discussioni
e purtroppo molte altre cose...é questo quello che intendevo dire
poi se vuoi mi dirai quello che intendevi tu

Sono sempre gli "altri", Bertz...

Caro Sergio, il problema è che chi fa, genera invidia! E ciclicamente i Livorosi Rancorosi spuntano fuori... anche dove non te lo aspetti!

Eh...

AlfredOT. Complimenti.
Ottima e perfetta descrizione di certo ambiente “imprenditoriale" visto tante volte e di cui ti accennavo.
Ma non condivido la bonaria giustificazione dell'operato “scorretto per conto del padrone” del bannato.

Condivido in tutto l'idea di Paciccio:

paciccio ha scritto: Io credo che a chiunque venga concessa a titolo totalmente gratuito visibilià e rispetto, debba quantomeno operare con rispetto.
Poco importa quali siano le sue ragioni, ma il fatto che si sia organizzato con multiaccount per meglio gestire la promozione, non merita più il nostro rispetto...

Del resto mi sembra che abbiate capito che il sottoscritto esprime le proprie idee indipendentemente dalla situazione e posizione dell'interlocutore.

Prof.
Ci sono vinti e vinti e non tutti meritano l'onore delle armi.
Maramaldo almeno era sul campo di battaglia.

Moderatore ha scritto:....
Parte del messaggio più volte cancellata nel rispetto del Regolamento Generale 2.0

Luca142857 ha scritto:Ma non condivido la bonaria giustificazione dell'operato “scorretto per conto del padrone” del bannato.

Lui ha solo oppetito agli ordini, ja?

AlfredoT ha scritto:

Luca142857 ha scritto:Ma non condivido la bonaria giustificazione dell'operato “scorretto per conto del padrone” del bannato.

Lui ha solo oppetito agli ordini, ja?

hanno tentato di dirlo anche a Norimberga.

Luca142857 ha scritto: Prof.
Ci sono vinti e vinti e non tutti meritano l'onore delle armi.
Maramaldo almeno era sul campo di battaglia.

MI spiace, Luca - e ti prego di non volermene - ma dissento da te anche in questa discussione: secoli di civiltà occidentale dovrebbero averci insegnato ad avere sempre rispetto per i vinti. Tutti. Rileggiti i poemi omerici o l''Eneide e poi ne riparliamo.
Quanto a Maramaldo, antieore per antonomasia, forse non è colpevole dell'efferato assassinio di Francesco Ferrucci, avvenuto lontano dal campo di battaglia; purtuttavia, da secoli il termine ha assunto una valenza negativa, legando per sempre quel nome all'immagine della sua vigliaccheria (pensa che di questo episodio se ne accenna perfino nella quarta strofa dell'Inno di Mameli); per me un vigliacco rimane tale sempre, in qualunque posto si trovi.
Per chiudere, mi piace pensare e riflettere sulla contraddizione nella quale incorri: giustifichi Maramaldo e condanni alla gogna mediatica un poveraccio la cui sola colpa è stata di attivare tre profili su questo forum.

Sono stato censurato e tu non hai potuto leggere quello che penso.
Per cui tutto è distorto. Ma in questo forum sta andando così.
Non difendo l'immagine (falso storico) che si ha di maramaldo, ma non ha senso che io ti risponda, sarei di nuovo censurato.
Divertitevi.

Cmq il recente comportamento scorretto che ha portato al ban ha fatto pensare anche me...
Abbiamo scoperto una furbata di un utente, ma molto dopo!!
Chi ci dice che non ce ne siano altri? Ora come ora mi sento un po' più cauto nel leggere qualsiasi commento positivo che consiglia un acquisto. Forse è meglio così, o forse no. Mi sento confuso anche io

Fab79 ha scritto:Ora come ora mi sento un po' più cauto nel leggere qualsiasi commento positivo che consiglia un acquisto. Forse è meglio così, o forse no. Mi sento confuso anche io

...tranquillo...è una cosa passeggera...la scimmia per sua natura è credulona!!!