Stirling - Shaving Soap

[riki_neofita]

Addirittura SV sotto Stirling, io li considero pianeti diversi, tralaltro incomparabili per tipologia e fascia di prezzo secondo me,...

[esatch]

Al di là delle preferenze personali, ovviamente, non so quanto la fascia di prezzo possa essere diversa, tenuto conto del costo e del fatto che uno è un semisolido e l'altro un triple milled; va a finire che SV è capace di costare pure meno.

Rimane il fatto che gli preferisco stirling.
E, preciso per chiarezza, li ho entrambi, si intende: 70mo, opuntia e dolomiti per SV, striling non li sto ad elencare (ma ne ho più di 20).

[riki_neofita]

Ci mancherebbe ognuno ha i suoi gusti ma oggettivamente non penso possa esserci chissà quale discussione tra un SV e uno Stirling. Io mi tengo SV tutta la vita. Piuttosto confronto Stirling con AeE che forse ha più senso, reputo quest'ultimo anni luce avanti

[guiduccio]

Come sempre ognuno ha i propri gusti...ma soltanto a guardare le strutture dei due saponi,per ricercatezza,complessità della formula,quantità di nutrienti e funzionali,Varesino non lo pensa neanche.E per quanto reputi Stirling un ottimo sapone,che tra l'altro sul mio viso va veramente bene,il Varesino attualmente è il top assoluto per me..ma non lo dico io,ma la mia pelle!

[pablomoreno]

Si può dire che alla fine l'unica cosa che conta davvero sia la soddisfazione del tonsore al momento dell'utilizzo? Per qualcuno sarà meglio lo Stirling per qualcuno il Varesino per me qualcos'altro ancora.
Detta questa ovvietà non posso che aggiungere che "non c'è più la mezza stagione", rosso di sera bel tempo si spera" e buona Pasqua a tutti voi.
P.S. possiedo un Opuntia: mi piace ma non mi entusiasma, possiedo un aftershave Stella Alpina di Varesino (per me miglior After mai provato), ancora mai provato uno Stirling

[esatch]

Se esistesse anche alla lontana l'"oggettivamente", non esisterebbe questo forum, per cominciare.

Ma poi, dico io: sarà mai possibile che uno non possa dire che preferisce A a B senza essere apostrofato con le solite "eh si i gusti sono gusti...PERO'".

"Però" un tubo.

Fatto salvo chi ha problemi particolari (e sono veramente pochi, in realtà), per radersi, dalla palmolive in su, tutto funziona egregiamente.
Detto questo, a tizio piace SV, caio preferisce stirling o quello che è. Ottimo!
Se poi si preferisce "masturbarsi" davanti agli INCI ed al mio è meglio del tuo, beh, io alzo le braccia perché non c'è partita e, oltretutto, diventa una perdita di tempo.
Oggettivamente.

[riki_neofita]

Bhe oggettivamente Stirling è un soap nato come economico in usa tant'è che lo paragonano ai proraso. Paragonarlo a SV che tralaltro è pure un hard soap mi fa sinceramente ridere

[Antonio Bove]

fatemele dire due cose, va
e fa nulla se farò la figura del fanboy: non mi importa

Ma poi, dico io: sarà mai possibile che uno non possa dire che preferisce A a B senza essere apostrofato con le solite "eh si i gusti sono gusti...PERO'".

non si discute sul fatto che tizio o Caio sia libero di esprimere un parere: quello che mi perplime (cit.) è che qualcuno si possa prendere la libertà di talune affermazioni spacciandole per dogmi o verità assolute. affermare che Stirling sia meglio di SV in assoluto, mi dispiace ma non è accettabile (e lo dico a ragion veduta, avendoli provati entrambi)

per radersi, dalla palmolive in su, tutto funziona egregiamente.

sacrosanta verità. una panda tre cilindri a metano ti ci porta a Milano da Siracusa, ma non lo farà con lo stesso comfort durante e dopo i millemila km fatti con una bentley. (anche questa è una verità assoluta). Prova a raderti con un R41 armato a Feather con un Palmolive o con uno Stirling o con un SV e poi ne riparliamo.

Detto questo, a tizio piace SV, caio preferisce stirling o quello che è. Ottimo!

"preferire" è differente dal "Stirling è meglio di SV"; "per la mia pelle", "per la mia tecnica", "PER ME", sono frasi che andrebbero anteposte ogniqualvolta si decide di esprimere una opinione.

[cris76]

Pure io frà SV e Stirling sceglierei senza dubbio Stirling!
Indipendentemente dall'INCI, prezzo, ecc..anche se costassero uguale, sceglierei Stirling lo stesso!
Che poi SV abbia un INCI migliore, ingredienti più ricercati, ecc non mi importa.
Mi trovo meglio con Stirling in tutto, lo uso più volentieri e lo preferisco. Ad ognuno i suoi gusti

[riki_neofita]

Concordo con Bove, Per me meccanicamente anche un Cella è superiore a uno Stirling solo che non ha profumazione alla moda e sovraprezzo di 10 euro sopra (sarebbe un paragone più costruttivo)SV è proprio un altro livello ed è un sapone duro.

[guiduccio]

Se esistesse anche alla lontana l'"oggettivamente", non esisterebbe questo forum, per cominciare.

Ma poi, dico io: sarà mai possibile che uno non possa dire che preferisce A a B senza essere apostrofato con le solite "eh si i gusti sono gusti...PERO'".

"Però" un tubo.

Fatto salvo chi ha problemi particolari (e sono veramente pochi, in realtà), per radersi, dalla palmolive in su, tutto funziona egregiamente.
Detto questo, a tizio piace SV, caio preferisce stirling o quello che è. Ottimo!
Se poi si preferisce "masturbarsi" davanti agli INCI ed al mio è meglio del tuo, beh, io alzo le braccia perché non c'è partita e, oltretutto, diventa una perdita di tempo.
Oggettivamente.

È la base di questa passione:ognuno usa e sceglie di usare ciò che di più lo aggrada!Mi sembra sottinteso!Come è stato espresso il concetto,assolutamente rispettabile e da rispettare,che Stirling sia migliore di un Varesino,io,come altri,ho espresso quello che la MIA PELLE mi chiede e con cui trova giovamento...cioè Varesino,e ripeto ancora una volta,sulla mia pelle,stacca tutti gli altri brand,sotto tutti i punti di vista!E ripeto anche,semmai c'è ne fosse bisogno,che ho sei Stirling che mi ragalano puntualmente ottime e goduriose sbarbate!

[ischiapp]

... differenze che secondo me sono oggettive e riscontrabili da chiunque.

+1

Sapendo come leggerlo, facilmente riscontrabili nell'INCI.
Anche se non è una frittata o un dolce.
Ad ognuno il suo.

[Sbarbaz]

Un altro esempio : nella passata di traverso sulle guance io sono solito passare dalle orecchie fino al naso e poi fare l'inverso senza rimettere il sapone: con SV lo posso fare, con Stirling no perché mi si pianta il rasoio e inizia a saltellare.

Forse è anche questione di angolo, se si pianta il rasoio e inizia a saltellare. Sicuramente un sapone protettivo e con tanta lubrificazione aiuta.

[fabiocordal]

Non vedo tutto questo scandalo nel preferire uno Stirling a un SV. Per me vince l’italiano, ma è abbastanza noto che su alcuni tipi di pelle, specialmente quelle secche, i saponi tallowati diano un post migliore. Per cui su di loro un qualsiasi sapone con sego di medio livello renderà meglio di ottimo vegetale.
Piccola parentesi sulla durata: ho da poco terminato uno Stirling Haverford (ispirato a Tom Ford Tobacco Vanillle) e nonostante l’uso praticante esclusivo, con barba quotidiana più testa ogni 4 giorni e pennelli in tasso da 30, è durato ben 4 mesi. Davvero notevole. A memoria, per restare nel confronto, il Dolomiti non aveva raggiunto questa durata nonostante in teoria un sapone duro si consumi meno di uno a pasta dura.

[EDV]

Apprezzo anche io i Stirling. Nonostante la profumazione del primo acquistato non rispondesse ai miei gusti, ne ho apprezzato (per quanto la mia esperienza non sia così lunga) meccanica e post...
Anche io ho notato piacevolmente che "si consuma" poco (a confronto con un PAA, anche considerando i diversi packaging, la differenza è impietosa...).
Vorrei sfruttare l'esperienza di chi ne ha provati molti per un consiglio su una nuova fragranza da mettere nell'armadietto.. Attualmente ho lo Scots Pine Sheep, non è male ma non mi fa gridare "wow"..
Per darvi un termine di paragone dei miei gusti: adoro Cavendish di PAA (quindi "temo" che dovrò prima o poi provare Haverford) e il Proraso Bianco, non amo gli agrumati, sono un po' titubante ma proverei un sapone ispirato ad un EDT, cosa mi consigliereste?

[darionew]

Per darvi un termine di paragone dei miei gusti: adoro Cavendish di PAA (quindi "temo" che dovrò prima o poi provare Haverford) e il Proraso Bianco, non amo gli agrumati, sono un po' titubante ma proverei un sapone ispirato ad un EDT, cosa mi consigliereste?

Piccolissima postilla (di certo irrilevante): dici di non amare gli agrumati, ma immediatamente prima citi Proraso Bianco. Ora, a mio avviso, l'unica nota olfattiva degna di nota di quel sapone (che, per inciso, a me piace tantissimo...) è proprio di agrumi, lieve e non invasiva, ma inequivocabile
Ad ogni modo, nessun problema.
Anch'io apprezzo molto gli Stirling e non comprendo la contrapposizione con Saponificio Varesino. Prodotti entrambi eccellenti. La scelta migliore, per me, è averli entrambi e alternarli (magari con altri...), apprezzandone le indubbie doti che presentano, pur nella loro diversità.

[EDV]

... è proprio di agrumi, lieve e non invasiva, ma inequivocabile ...

Ecco... Io l'avrei definito floreale... Non agrumato...

Anche per quanto sopra capisco che sia difficile... Ma ti sei sottratto dal consiglio sul prossimo Stirling da inserire in rotazione...

[Sbarbaz]

Per cui su di loro un qualsiasi sapone con sego di medio livello renderà meglio di ottimo vegetale.

Fabio hai certamente più esperienza di me. Io ti dico solo le mie impressioni personali. Come post shave il mio Varesino 4.3, nelle sue due versioni è sicuramente a livello di Daisho shaving per capacità di condizionamento della pelle. Parlo per la mia esperienza. Ho anche un'altro tallowato che è il Grooming dept e non vorrei sollevare un polverone visto che in questo forum è acclamato come uno dei migliori saponi al mondo. Io in tutta sincerità non l'ho ancora capito e anche qui, in tutti gli aspetti (dal montaggio al post). continuo a preferire il Varesino.
Ma è un opinione dettata solo dalla mia esperienza e non ho mai provato lo Stirling.

[fabiocordal]

Anch’io preferisco Varesino a Stirling, però non mi scandalizzo se qualcuno trovi l’americano migliore nel post.
G dept non mi ha fatto gridare al miracolo (formula di qualche anno fa) e nemmeno WK e A&E osannati negli USA.
Tornando a Stirling mi è rimasto un executive man praticamente nuovo da far fuori con la bella stagione. Sarà il mio ultimo Stirling e ultimo tallowato, dato che col tempo ho capito di preferire i vegetali sia per sviluppo e tempo di montaggio che per profumo.
Rotazione mia definitiva a 5: un sv, un tremonia, un nuavia, un de candre e una crema inglese. Quando termina uno, ne entra un altro della stessa marca con fragranza diversa.

[ischiapp]

Oggi ho ripreso il mio preferito di Stirling Soap Company, il Black Ice.

http://ilrasoio.com/viewtopic.php?p=379074#p379074

Evito la querelle sui dettagli tecnici.
Stirling ha qualità da vendere, ed un rapporto q/p eccellente.
Insieme alla miriade di fragranze, lo rendono leader della sua fascia.

Appunto la fragranza per me è il motivo della scelta.
Anche con una pelle (particolarmente) difficile, basta un buon dopobarba.
Il risultato è assolutamente valido come con prodotti tecnicamente superiori.
Tanto è praticamente normale usare anche gli accessori.
Non solo il sapone ...

[esatch]

"preferire" è differente dal "Stirling è meglio di SV"; "per la mia pelle", "per la mia tecnica", "PER ME", sono frasi che andrebbero anteposte ogniqualvolta si decide di esprimere una opinione.

Mi piacerebbe sapere, visto che sono stato quotato, dove, esattamente, io avrei affermato che stirling è meglio di sv.
Io ho detto, in due post distinti che per me sta sopra e lo preferisco...
Appunto per quello mi infastidiscono quelli che hanno da ridire con la verità assoluta che SV è meglio (sottotitolo: se preferisci stirling, quindi, sei un cretino.)

[Antonio Bove]

esatch, mi scuso se il mio quotarti ti ha in qualche modo infastidito ma non era ASSOLUTAMENTE mia intenzione.
ho solo quotato il tuo post perché hai trattato argomentazioni interessanti, che meritavano una replica.
il mio tono non voleva, in alcun modo, essere polemico e LUNGI da me insultare qualcuno di questo forum apostrofandolo come "cretino".
il senso del mio post era diretto, in maniera del tutto generica, a chi si prende la briga di affermare che "A è meglio di B" (e non parlo solo di saponi, ma anche all'hardware in generale).

[Bob65]

Stirling e' indubbiamente un ottimo prodotto.
Tra l'altro impossibile non trovare la fragranza piu' consona alle proprie esigenze tra le molteplici che commercializza (a mio avviso anche troppe, a volte doppie, che mi creano un pochino di confusione).
Bello il packaging, generosa la quantita', carine le grafiche, ottima la resa.
E grazie a lungimiranti importatori, finalmente fruibile da tutti gli appassionati italiani.
Specie in questo periodo di "oculatezza" negli sdoganamenti extra UE.
A mio gusto non e' un prodotto che ti fa dire WOW, quelli sono altri, ma si comporta benissimo sotto ogni aspetto.

[GinoV]

Visto che la discussione è accesa mi inserisco anch'io per riequilibrare un po' la bilancia
Tralascio l'aspetto della profumazione perchè mi interessa marginalmente. Io trovo che questo sapone abbia una lubrificazione secondaria alquanto scarsina, tra le più basse dei saponi con sego che ho provato. Ipotizzo che per motivi si conservazione il sego non saponificato sia veramente poco. Magari il mio giudizio può risentire del fatto che nello stesso periodo stavo provando anche Groming e Tallow Steel, saponi di tutt'altro livello secondo me, ma sotto questo aspetto non lo reputo meglio di un Vitos rosso da 6,5 euro/kg. Anche il post non è stato niente di che. Reputo che ci siano saponi "animali" di uguale o miglior livello in questo continente e anche in Italia, volendo retringere ancora più il campo.
Anche il confronto con SV non regge per me, benchè quest'ultimo non rientri tra i miei preferiti.
In definitiva, valutando anche la sostenibilità ambientale del mio stile di vita, non vedo nessun motivo valido per far volare aerei sopra l'Atlantico per avere uno Stirling.
E questo è quanto vi dovevo.

[ischiapp]

Sego non saponificato non ce n'è.
Altrimenti si sentirebbe ...