Ilrasoio.com

ares56 ha scritto:

Matt.eos ha scritto:... Ci sono schiume buonissime, tant'è che la quotatissima Taylor fa anche schiuma in bomboletta...

Questa me la sono persa...ci puoi fornire un link, per favore?

Ciao Matt.eos, ci sono aggiornamenti su questo prodotto?

...Mariooo,siii buono!!

Matt.eos ha scritto:
Una vera e propria nemesi per cosa? Per gli ingredienti?

No assolutamente. Non è questione di INCI di cui non sono assolutamente un fanatico.
Le schiume in bomboletta rispetto a qualsiasi crema sapone che ho provato mi risultavani meno protettive, più piene di aria (e spero che sia solo aria) e dal rapporto prezzo prestazioni per me assurdo.
Radendomi ogni giorno consumavo più o meno 2 bombolette al mese e spendevo intorno a 6/8 Euro mese. Alla media di 7 Euro mese fanno 84 Euro in un anno. Con 6,90 di Vitos ci faccio più di un anno (oltre al confronto "tecnico" che per me non regge).
In secondo luogo la bomboletta la ritengo uno di quei prodotti non indispensabili al pianeta che inquina e spreca materiale prezioso.
Penso che se ognuno tornasse al wet shaving tonnellate e tonnellate di plastica e metallo verrebbero risparmiate.
Sempre IMHO ovviamente.

Quint ha scritto:Sono due prodotti concepiti per impieghi diversi, è evidente che se si applicano i ''fondamentali del wetshaving'' anche un'orrida bomboletta ( ovviamente non tutte lo sono) migliora nell'uso ma a quel punto si perde il vantaggio del minor tempo di utilizzo e quindi perché non usare un sapone da barba con pennello?

Perché se in termini relativi è un ragionamento valido, in assoluto una buona schiuma pronta usata nel giusto metodo velocizza tutto il processo.
Alla fine si può anche decurtare del 50% il tempo necessario, rimanendo comunque in una buona situazione di comfort.

Qualche tempo fa ho fatto questa prova, intitolando l'esperimento "HurryCans".
Proprio per vedere il tempo necessario, ho usato per una settimana solo il mio SE InjectorPro e bombolette.
Con una sola passata in contropelo variabile (cfr topic), la media è stata di due minuti al giorno compresa manutenzione.
Il tutto senza apprezzabile perdita del piacere, durante ma sopratutto dopo.

Quando voglio usare la bomboletta la mia scelta ricade sulla Proraso Gialla, fantastica, provatela

Già fatto :
viewtopic.php?f=31&t=4500&start=625#p223404
viewtopic.php?f=31&t=4500&start=625#p223449

Da qualche pò combatto con la proraso bianca in tubo. mi viene difficile montarla e trovare il giusto punto di acqua. Allora ho fatto un esperimento, ripetendo quanto visto in video su youtube, ma che comunque mi frullava in mente da un pò.
Ho preso la bomboletta della proraso bianca che era a dormire nell'armadietto da un pò, ne ho spremuto una certa quantità in ciotola, aggiunto qualche goccia di acqua e lavorato.
Messa su mezza faccia così e sull'altra mezza "pura" a mano come facevo prima.

Differenza notevole, ed anche rasatura molto bene...soprattutto montata meglio di come faccio io col pennello dalla crema

a questo punto, cara proraso gialla, ti tocca....

lucas ha scritto:Differenza notevole, ed anche rasatura molto bene...

Non penso che la differenza sia da imputare al fatto che hai "montato" una schiuma già montata, ma che mezza faccia l'hai massaggiata con il pennello...

Si, anche. Ma io parlavo di feeling a pelle: quella "rimontata" con aggiunta di acqua viva dava una sensazione migliore a pelle.

In questi giorni ho voluto riprovare dopo tantissimo tempo una bomboletta di schiuma: proraso verde.
Preparazione consueta con doccia calda. Il rasoio è stato un gillette g2 pre- 1989. Come dopobarba solo allume.
Che dire... la sbarbata è stata quasi ineccepibile,comfort decente e post-sbarbata decente.
Non ho gridato al miracolo e l esperienza sensoriale è stata pietosa.
Sicuramente la bomboletta è comoda,pur avendola fatta agire vari minuti sperando in un azione emolliente.
Dopo alcuni giorni di sbarbate "vuote" ho ripreso pennello,sapone e DE e mi sono ricordato che cosa significa radersi con piacere, grande efficacia e confort.

Stessa cosa successa a me in settimana usando la bomboletta proraso gialla. Tutto ok ma senza piacere di radersi

Trepassate ha scritto:

max1978 ha scritto:Per me la miglior bombola ha un effetto peggiore del peggiore sapone e pennello.

Idem

AMEN

Potete togliermi una curiosità ? Quando in questo topic si parla di gel da barba, si intende il gel in bomboletta che a contatto con l'acqua schiuma oppure si parla del gel trasparente in tubetto ?

Ho dato diverse possibilità al gel. Diversi gel della Gillette e anche marche più costose come Avene o Rilastil. Niente da fare. Il post shave è sempre lo stesso, sempre deludente. Pelle che sembra carta moschicida, rasoio che si intasa tantissimo ed è difficilissimo da pulire, rasatura poco profonda e ricrescita della barba più veloce. BOCCIATO

Una domanda. Se premo l'erogatore di una bomboletta di gel e, anziché, venire fuori una massa compatta di prodotto esce, invece, una cosa molto filamentosa simile ad una pomata cosa vuol dire ? Che il prodotto non è più buono o altro ? la bomboletta era nuova, al primo utilizzo

Probabilmente i gas non riescono ad espandersi col liquido creando la schiuma. Che sia un problema di stoccagio gas dentro la bomboletta o di deterioramento dei prodotti da schiumare, io la eviterei.

Sulla differenza in oggetto vi dico che dopo anni di bomboletta sono tornato al proraso rosso in ciotola con pennello. La differenza per me è notevole. Basandomi su una mera questione di chimica il rpodotto in bomboletta assicura una schiumosita media più costante ma a discapito della qualità della stessa. Solo considerando gli effetti dei gasi inglobati sul viso non si può trascurare l'effetto disidratante. Inoltre il sapone in ciotola o tubetto assicura mediamente una quantità di acqua per ammorbidire e lubrificare sicuramente superiore. Il mio barbiere sostiene che addirittura con un buon panno caldo si potrebbe fare a meno di molti prodotti. Il trucco è tutto nela giusta quantità di acqua che nelle bombolette per ovvie ragioni di fisica (incomprimibile) non può essre troppo presente.

Principe1971 ha scritto:... la bomboletta era nuova, al primo utilizzo

A volte, alla prima erogazione, si deve spezzare un piccolo pezzetto di plastica che limita la corsa dell'erogatore...potrebbe essere questo il caso? Verifica che l'erogatore abbia corsa libera fino in fondo premendo con più energia.

Master ha scritto:... acqua che nelle bombolette per ovvie ragioni di fisica (incomprimibile) non può essre troppo presente.

Guarda la composizione.

Scusa ma non capisco il tuo commento

Nelle bombolette il primo ingrediente è l'acqua.

Si lo so. Ma quanta? Molto poca perché riduce lo spazio e rende difficile l'ingegnerizzazione industriale dei prodotti. È necessaria ma insufficiente rispetto all apporto tramite pennello.

Fai confusione tra quantità e qualità.
Non c'entra quanta acqua, ma quante altre sostanze inutili (per essere buoni) alla pelle.

Ovviamente, gli strumenti differiscono per caratteristiche tecniche e quindi per scopi ed utilizzi.
Come di solito, la differenza la fa l'utente.

ischiapp ha scritto:Fai confusione tra quantità e qualità.
Non c'entra quanta acqua, ma quante altre sostanze inutili (per essere buoni) alla pelle.

Ovviamente, gli strumenti differiscono per caratteristiche tecniche e quindi per scopi ed utilizzi.
Come di solito, la differenza la fa l'utente.

Se parliamo di acqua ...conta la quantità.
Se poi parliamo anche di tutti gli altri componenti apriamo un discorso immenso. Ad esempio vi siete mai chiesto come cambia l'effetto della stesso componente ma presente in molecole di tipo diverso. Per fare un esempio:alcune sostanze lubrificanti possono essere rese più o meno morbide a seconda della forma del prodotto che si propone. Ma ad una forma diversa corrisponde un risultato diverso.
Ad esempio mi chiedo se il medesimo sapone in ciotola (diciamo duro) e in tubetto o vescica siano uguali. ( secondo me no).