[CLUB] - The Adjustables

[Billo9]

Da poco sono in possesso del Rasoio Adjustable SF. Per il prezzo che costa, le finiture sono sufficienti. È pratico perché, a seconda della barba e sensibilità della pelle, puoi usare l'aggressività più congeniale. Ovviamente il Merkur r41 mi sembra più performante.

[GinoV]

SF? Una foto?

[ischiapp]

A me il clone ... piace originale.
http://ilrasoio.com/viewtopic.php?p=285422#p285422

Tutti questi giochi di brand mi destabilizzano.

[Billo9]

Il rasoio è questo.
Tanti cari auguri di Buona Pasqua anche alle vostre famiglie.

[Vanvargiu]

Se possibile gradirei l'ammissione al club.
I rasoi sono facilmente riconoscibili:Markur Progress 510 e Gillette Black Beauty T1 (1°trimestre 1973) il mio Birthday razor, trovato per pochi euro in un mercatino qualche giorno fa il cui acquisto mi ha regalato una gioia bambinesca.

[riki_neofita]

Complimenti ti manca lo slim adesso

[Grizzly]

Complimenti ti manca lo slim adesso

...e il Fat Boy

[Vanvargiu]

Complimenti ti manca lo slim adesso

@riki_neofita, a pagu a pagu (trad. per i non cagliaritani: pian piano...), saranno lo Slim ed il fat boy (come dice Gizzly) a trovare me come è successo con il Black Beauty...e poi c'è anche l'aristocrat

[ischiapp]

Leggo spesso sui regolabili.
Sono strumenti particolari ed intriganti.
Molto amati soprattutto agli inizi del percorso nel wetshaving.
Ma anche da chi ha un utilizzo disomogeneo in frequenza.

Altrettanto spesso, leggo paragoni incoerenti.
Dato che i settaggi sono limitati, al contrario delle specifiche.
Infatti due modelli diversi, difficilmente sono paragonabili.

Per spiegarmi meglio, lascio questa info grafica.
Ci sono i modelli più conosciuti, ed il rasoio con l'estenzione maggiore.

[marchigiano]

Grazie Ischiapp, della tabella comparativa. Ricordo, sempre qui sul forum, quando si comparava il Progress col Futur che si sosteneva che dove terminava il Progess , lì iniziava il Futur...
Sono contento di avere a questo punto entrambi gli strumenti e di poter coprire gap di ogni genere, dal più dolce al più estremo

[wakaouji]

Per spiegarmi meglio, lascio questa info grafica.
Ci sono i modelli più conosciuti, ed il rasoio con l'estenzione maggiore.

utile tabella, grazie PP
però... resta davvero ostinata la mia riluttanza a tenere in una medesima categoria i rasoi regolabili in senso stretto e quelli dotati di testine intercambiabili - per quanto la loro comune inclusione in questa disamina offra informazioni certamente interessanti e comunque pertinenti

[ares56]

Ricordiamoci sempre che il gap è solo uno dei parametri in qualche modo legato all' "aggressività" dei rasoi, a mio avviso giocano un ruolo più importante l'esposizione e la geometria della testina.

[esatch]

a mio avviso giocano un ruolo più importante l'esposizione e la geometria della testina.

parole sante.

[ischiapp]

Concordo.
Infatti la segnalazione è rivolta ad evitare certe comparazioni.
Come visto nella discussione di Fatip, piccoli cambiamenti (corda e saetta) nella geometria di testa alla fine cambiano l'anima di un rasoio.
Purtroppo, vista la scarsa standardiddazione delle economiche lame DE, i produttori sono restii a condividere i dati specifici.
Ma è altrettanto vero che le fattezze indicano spannometricamente il comportamento.

Per dire, il Futur al settaggio minimo è dolce.
Nonostante i numeri lo dipingano come una belva.

@wakaouji
Sì. Ma siamo in pochi ad andare in direzione "ostinata e contraria".