Moderatore: Moderatore Area Tecnica
Lino ha scritto:Accutron,
vista la grandissima stima che nutro per le tue fontiattenderò pazientemente che la Gillette tiri fuori il nuovo strumento ( ma sarà ad un solo o a cinque raggi, 'sta spada laser ? ).
Intanto, continuerò ad utilizzare i miei amati SE !
Io sono nato più a sud di te, Pier, sono siciliano da diverse generazioni.ischiapp ha scritto:Da me larga parte della popolazione ha genetica mista con parte africana / medioorientale.
La casistica di pseudofollicolite è molto più alta che in altre zone dove la genetica caucasica è omogenea.
...
In generale comunque chi ha capelli e pelo riccio è più soggetto.
Il multilama in quelle condizioni è frequentemente causa di problemi.
io infatti, quando guardo le tue foto su Facebook, penso proprio ai vichinghiischiapp ha scritto:Per inciso, i miei avi paterni erano vichinghi.
O forse semplicemente alcuni di quelli che dicono di trovarsi male con i multilama non li sanno usare. Io mi sono rasato con i DE per due anni senza grossi problemi ed ora mi rado con i multilama senza grossi problemi. 2 su 2 mi pare meglio che 1 su 2.Lino ha scritto:Forse sai usare benissimo i multilama e poco i DE.Caramon77 ha scritto:Nessun problema, il fatto è che tale miglioramento non era necessario perché i multi a me non rovinano la pelle, anzi la trovo più sana che usando i DE.
Aggiungi un aspetto che nessuno valuta: la lunghezza della lama ed il potenziale chattering. Nullo nei multilama più citati, le lame sono cortissime non "vibrano", decisamente variabile nei DE dove la lama è assai più lunga e può vibrare di più.ischiapp ha scritto: Ma comunque la Fisica non si batte.
Una lama singola (per quanto performante!!) lavora sul piano della pelle.
Più lame, permettono di andare oltre con maggiore efficacia.
Guarda che è luogo comune che i multilama hanno avuto il successo planetario che hanno avuto coniugando minor tempo occorrente e facilità d'uso in sinergia con la schiuma spray, Caramon.Caramon77 ha scritto:O forse semplicemente alcuni di quelli che dicono di trovarsi male con i multilama non li sanno usare
Non stupida acquiescenza ai desiderata di Gillette e degli altri produttori ma effettiva facilità d'uso e minor tempo occorrente: in cambio di un maggior costo d'esercizio, per così dire.Caramon77 ha scritto:Va aggiunta una cosa: possono miliardi di uomini che si radevano abitualmente con i DE aver avuto torto nel passare a multilama ancor meno evoluti di quelli attuali?
Mi chiedo cosa abbia prodotto tale rivoluzione. Solo stupida sottomissione ai voleri dei produttori?
che è più di quanto si spenda anche con i "costosi" multilama.... decidetevigigetto ha scritto:ma voi quanto spendete in rasatura? Io poco più che niente meno che due caffè alla settimana al bar, più o meno....
Caramon77 ha scritto:Va aggiunta una cosa: possono miliardi di uomini che si radevano abitualmente con i DE aver avuto torto nel passare a multilama ancor meno evoluti di quelli attuali?
Mi chiedo cosa abbia prodotto tale rivoluzione. Solo stupida sottomissione ai voleri dei produttori? Onestamente io non lo credo.
Caramon77 ha scritto:Aggiungi un aspetto che nessuno valuta: la lunghezza della lama ed il potenziale chattering. Nullo nei multilama più citati, le lame sono cortissime non "vibrano", decisamente variabile nei DE dove la lama è assai più lunga e può vibrare di più.ischiapp ha scritto: Ma comunque la Fisica non si batte.
Una lama singola (per quanto performante!!) lavora sul piano della pelle.
Più lame, permettono di andare oltre con maggiore efficacia.
I multilama migliori presentano una rigidità a mio avviso superiore, da qui le migliori prestazioni dei taglienti, che poi unite al resto del progetto senz'altro più evoluto, fornisce una piattaforma complessivamente superiore.
gigetto ha scritto:A mò con sta spesa...quattro-cinque oggetti ben fatti come investimento iniziale qualche lama giusta di scorta, qualche pennello sempiterno, anche di fascia economica e saponi anche blasonati che se cari all'inizio poi durano e ripagano (in tutto)...ma voi quanto spendete in rasatura? Io poco più che niente meno che due caffè alla settimana al bar, più o meno....
All'inizio si spende molto, poi se si è intelligenti e non ci si lascia trasportare dalle spese senza senso, si arriva a radersi con piacere e vivere di rendita per diversi anni con tutto quello che si è accumulato nei primi tempi.gigetto ha scritto:A mò con sta spesa...quattro-cinque oggetti ben fatti come investimento iniziale qualche lama giusta di scorta, qualche pennello sempiterno, anche di fascia economica e saponi anche blasonati che se cari all'inizio poi durano e ripagano (in tutto)...ma voi quanto spendete in rasatura? Io poco più che niente meno che due caffè alla settimana al bar, più o meno....
Diciamo che questo lo faccio con auto, orologi e impianti HiFi, la rasatura è quasi un obbligo che sto cercando di far diventare gradevole, da tanto tempo...Accutron ha scritto:Vero.
Nel mio caso però da appassionato di rasatura tradizionale, non mi pongo limiti economici..
Non faccio confronti con multilama e bombolette..
Spendo per quello che mi piace e mi da soddisfazione.
Ho capito, le strisce di pelle le hai viste rilassate quando le hai appoggiate sul tavoloCaramon77 ha scritto:Ho provato, è andata... benissimo, poco tempo, poca spesa pelle... rilassata
Quindi tu dici che i nonni hanno accettato di passare al multi pagando di più perché, pur avendo prestazioni inferiori, facevano prima? La facilità non la considererei un parametro fondamentale era gente che da sempre si radeva con i DE direi che era capace no?
Verissimo, a me è successo invariabilmente per circa 40 anni.Francy31 ha scritto:Spesso con i multilama basta una sola passata per avere una pelle accettabile.
Totalmente d'accordo.Accutron ha scritto:Vero.
Nel mio caso però da appassionato di rasatura tradizionale, non mi pongo limiti economici..
Non faccio confronti con multilama e bombolette..
Spendo per quello che mi piace e mi da soddisfazione.