Il dubbio mi è sorto sin da quando l'ho preso in mano, primo perché non c'era il logo Gillette, né date o altro (ma non vuol dire, perché esistono anche emissioni senza logo e date); secondo perché la testina non sembrava allineata (dopo il Fatip, m'è venuta la fobia!)
Sembrava identico al Tech che avevo rimediato a maggio (devo ancora capire se è un No 32 del 1951 o un No 45 del 1953, ma siamo lì!), però lo sentivo più pesante. Così, per il prezzo di un paio di vecchie forbici da sarta che avevo in casa sin dai primi anni 70 (il tizio le colleziona) e che tenevo nella cassetta degli attrezzi, me lo sono portato via.
Devo, immodestamente ammettere che - da totale inesperto in materia - avevo indovinato, è identico al succitato Tech, ma il manico è differente, è più lungo: 74,65 mm contro 72,3; più pesante: 36 gr. contro 11 (
); più stretto: 9,6 mm contro 9,75 e anche la zigrinatura è differente, molto bella, tra l'altro (quarta foto).Come già scritto, il copri-lametta non si allinea al pettine. Purtroppo, dalla foto (l'ultima) non si nota molto, ma a destra è rialzato e disallineato. Secondo me non è dello stesso rasoio, forse nemmeno un Gillette, oppure si è storto, ma se così fosse non è visibile a occhio nudo. Dalla terza foto è visibile che anche i fori laterali del binario ferma lametta sembrano "smerlati".
Ho fatto varie prove incrociate e sia il manico che il pettine, sono risultati perfettamente compatibili con il vecchio Tech, con il quale, proprio Martedì scorso ci ho fatto pace (pratica e pazienza, sono il segreto per qualsiasi disciplina!) e mi ha sbarbato alla grande. Immagino come sarà il risultato con un manico più pesante, quindi me lo tengo.
La domanda è: che ho raccattato?
)
