L'anno scorso, partendo dai dati teorici feci questa scala di valutazione.
http://ilrasoio.com/viewtopic.php?p=281084#p281084
Fatta molto bene.
Però, dopo aver fatto
esperienza, la trovo fuorviante.
Nelle fibre sintetiche di ultima generazione del
tipo delicato (bassa consistenza), molto di più che in tutti gli altri tipi di fibre (anche naturali), il settaggio del pennello cambia radicalmente il risultato pratico rispetto alla caratteristica meccanica teorica.
Al contrario di Madre Natura, una fibra sintetica può essere prodotta a partire dallo stesso materiale con molti dettagli differenti.
Cambiando spessore del fusto, profilo di affusolamento, forma delle punte ... si può creare un ciuffo totalmente diverso nella pratica.
Soprattutto se poi si gioca sulla densità, larghezza del nodo, lunghezza del ciuffo.
Quella classifica ha un totale massimo teorico di 15:
• Densità 5
• Backbone 5
• Dolcezza 5
Quindi, pone il Yaqi Cashmere (2/3/5, totale 10) ben sotto del Oumo Mother Lode (5/2/5, totale 12).
Invece per raggiungere l'
equilibrio di un Cashmere 24x50mm, ho dovuto prendere un Mother Lode 28x53mm.
L'uno è compatto e super efficiente, l'altro è ingombrante e richiede più lavoro.
Il secondo è ancora più dolce e
"naturale", e produce schiuma in modo ancora migliore, ma è scomodo per altri motivi.
Volumi, manutenzione, difficoltà di settaggio.
Basta vedere che differenza di manico, necessario al ciuffo.
Con la giusta densità ed il giusto setting manico / ciuffo, trovo che il mio Bat71 "Cashmere" abbia
numeri molto diversi (5/3/5, totale 13).
Ed in generale anche gli altri numeri in confronto ai naturali sono molto diversi.
Con un'efficienza paragonabile ai migliori in assoluto degli
(animali fantastici) Silvertip Badger Two Band High Mountain White Super High Density.
Ma senza bisogno di chirurgia esplorativa alla ricerca di un rene, o peggio.