Consiglio (e opinioni) scelta pennello Simpson

[DavideV]

Effettivamente, ora che li ho davanti entrambi, noto la differenza tra le fibre!!!

[DavideV]

Ad ogni modo, tra i due, preferisco il T3 (con il senno di poi, per Shavemac, avrei scelto un loft maggiore).

[Albo]

Buongiorno a tutti, la scelta e' caduta su Chubby 2 Best Badger. Tornando ai ragionamenti espressi la mia domanda e' questa perche' non proporre al mercato un Chubby 3 con le setole del Chubby 2 Syntetich, anziche' proporre le fibre sovereign. Se come ipotizzato da Ezio79 il probabile prezzo potrebbe essere intorno ai 75 euro per il Chubby 3 Sovereign, ritengo sia difficile proporlo considerato che il Chubby 2 con fibre migliori a mio avviso si discosta di poco come prezzo. In ogni caso tutto cio' e' sinonimo di riduzione di qualita' per stare sul mercato finche' le cose lo permetteranno. Altre case stanno sperimentando la stessa strada riguardo i rasoi, teste made in usa e manici fatti chissa' dove, oppure alluminio anziche acciaio, si sta svilendo tutto. Negli anni 70 a finire Gillette intraprese la strada della plastica, costi piu' bassi, oggetti che dovevi sostituire in quanto meno resistenti e via cosi', ora questa si sta verificando non solo tra case meno blasonate ma addirittura in una Maison considerata di eccellenza. Siamo noi con le nostre scimmie, si perche' da una ormai abbiamo una nursery. Siamo noi con le nostre ossessioni sulla ricerca dell'esclusivita' a mantenere purtroppo tutto questo.

[Lino]

Per me il Simpson Trafalgar è un buon compromesso.
Non spicca in niente, ma fa abbastanza bene tutto.
Con un ottimo rapporto q/p viste le dimensioni reali.

Sono d'accordo, non è facile 'battere' il Trafalgar, a meno di andare su fibre superiori e più care, ma a quel punto il rapporto Q/P dell'eventuale competitore scenderebbe un pò.

[Lino]

Buongiorno a tutti, la scelta e' caduta su Chubby 2 Best Badger ...

Sottoscrivo tutte le tue considerazioni, Albo, specie il Chubby 3 con il ciuffo del Trafalgar è davvero 'singolare' per usare un eufemismo.

[ischiapp]

... il rapporto Q/P dell'eventuale competitore scenderebbe un po'.

Vero.

Fortunatamente oggi molti negozi offrono la personalizzazione dei pennelli.
In modo gratuito (o quasi), basta fornire le specifiche desiderate.
Quindi, ancora una volta un gioco adatto ad utenti esperti.
Per gli altri, Trafalgar è una buona soluzione.

A Simpson rimane solo quest'ultimo passo, per diventare standard mondiale.

[Lino]

A Simpson rimane solo quest'ultimo passo, per diventare standard mondiale.

Sono d'accordo, anche se le ultime scelte che hanno fatto sui sintetici, vanno in direzione opposta secondo me.

[ischiapp]

... vanno in direzione opposta secondo me.

+1

Infatti credo che si siano (brillantemente) adattati, non abbiano scelto.
Il sintetico è antitetico al core business di un marchio aristocratico.
Anche se è indubbiamente il futuro.
Per alcuni, il presente.
Come me.

[Albo]

Buongiorno a tutti, quanto esposto da Lino, o perlomeno quello che io ho interpretato in quanto ha scritto, e' che avendo gia' in produzione Chubby 2 Synthetic che senso possa avere proporre un articolo di fascia piu' bassa. Se poi la cosa proseguisse anche con Chubby 3 in versione Sovereign con le stesse fibre utilizzate per il Trafalgar, a mio avviso questo non e' altro che svilire il Brand. Definire adattarsi significa scendere a compromessi e questo significa che il tuo Brand non viene piu' riconosciuto come eccellenza. Vera una cosa, in economia l'essere disruptive fa la differenza, ma solo se quanto proposto abbia un valore intrinseco reale superiore ad altri, in caso contrario il mercato ha le sue regole e sono incontrovertibili.

[ares56]

Io non lo so se il Chubby 3 Synth sia di fascia più bassa del Chubby 2 Synth...sicuramente è un pennello diverso perchè le fibre sono diverse e costa di meno. Il perchè di questa scelta commerciale la sa solo Simpson (che sicuramente non opera per svilire il brand), ognuno di noi può avere la propria opinione, ma vale per quello che vale. Il Chubby 2 Synth è un pennello sintetico particolare per la tipologia di fibre e il settaggio del ciuffo, ho solo avuto modo di maneggiarlo senza poterlo usare ma la differenza con altri sintetici mi è stata evidente.
Detto questo, però, è anche un pennello che molti non hanno apprezzato proprio per le sue caratteristiche e probabilmente Simpson ha voluto proporre qualcosa che andasse verso la clientela che apprezza un altro tipo di ciuffo magari con una densità maggiore del T3 ma comunque più morbido del Chubby 2 Synth mantenendo la linea standard dell'impugnatura tradizionale.



Ma stiamo un pò parlando del sesso degli angeli...nessuno del Forum ha provato il Chubby 3 Synth, magari se si provasse si potrà essere piacevolmente sorpresi o tristemente delusi e allora potremmo parlarne con cognizione di causa.

[Albo]

Buonasera Ares56, e buonasera a tutti, il solo fatto del prezzo proposto di 60 sterline circa contro le 90 del Chubby 2 Synth porta ad un solo ragionamento 30 perc. di differ. in meno manico impreziosito ma rispetto il Trafalgar T3 costa tre volte tanto, cosa lo giustifica ? Il nome Chubby 3 a mio parere. Come hai detto ognuno ha la sua opinione ed e' giusto che sia cosi' ma ritengo inequivocabile quanto possa annacquare o svilire il Brand una mossa del genere.Del resto lo hanno gia' fatto presentando la linea Trafalgar.

[ezio79]

la differenza di manico e quantità di fibre giustifica la differenza di prezzo (soprattutto il primo elemento).
Continuo a rimanere meravigliato del perché non abbiano puntato a sviluppare ed ottimizzare le fibre usate per il ch2s (fibre lisce rispetto a quelle ondulate del trafalgar)

[ares56]

... ma ritengo inequivocabile quanto possa annacquare o svilire il Brand una mossa del genere.Del resto lo hanno gia' fatto presentando la linea Trafalgar.

Mah, sinceramente non capisco questo "accanimento" in negativo nei confronti dei Trafalgar che invece, secondo me, sono stati una scelta vincente per qualità, efficacia e costi.
Se un pennello Simpson per non svilire il brand deve per forza costare tanto indipendentemente dalla qualità reale, allora è un altro tipo di discorso ma non lo condivido.

[ezio79]

no, non è il costo fine a sé stesso, ma il fatto che come avevano fatto con la fibra del ch2s e come fanno per i loro tassi, non c'è l'impressione che si siano impegnati a produrre o cercare il meglio disponibile sul mercato (indipendentemente dal riuscirci o meno)

[ischiapp]

... vincente per qualità, efficacia e costi.

+1

Con il grande vantaggio di allargare la platea del marchio.
Una volta vinta la resistenza iniziale, può essere più facile arrivare a provare i prodotti elite.
I quali però sono solo una vetrina, non sono il core business di nessuna azienda.

... cercare il meglio disponibile sul mercato

La regola aurea recita: "L'ottimo è nemico del buono".
Tranne nei settori vitali, come armamenti e farmaci.

[Sbarbaz]

Continuo a rimanere meravigliato del perché non abbiano puntato a sviluppare ed ottimizzare le fibre usate per il ch2s (fibre lisce rispetto a quelle ondulate del trafalgar)

Sono d'accordo con te Ezio...me lo chiedo anch'io. Oramai il Chubby 2 synth ha qualche annetto e un upgrade non mi sarebbe dispiaciuto. Detto ciò non condivido le opinioni negative su questo pennello... settaggio e rigidità. Tali affermazioni mi avevano portato fuori strada inizialmente. Solo con l'aquisto ho potuto capire da me che il pennello merita ogni lode. Mai avuto problemi a farlo aprire ed è gestibilissimo. Certo ho avuto bisogno di qualche consiglio da parte di Sanà per usarlo al meglio ma nessuno nasce barbiere. Ora con cognizione di causa posso riaffermare quanto dissi qualche post fa. Se avessi avuto prima questo pennello avrei tralasciato altri acquisti.

[Maxabbate]

E intanto il CH3 Sovereign l'ho preso, così ne parliamo sul concreto. Appena arriva vi faccio sapere.

[Maestro di Provincia]

Ottimo. Tenta molto anche me, se non avessi già il Trafalgar T3. Certo che se il Chubby dovesse avere un settaggio nettamente diverso insieme ad una densità maggiorata...

[Maxabbate]

Non penso. Sarà lo stesso nodo (che a me piace moltissimo), solo settato diversamente. Ti saprò dire.

[Maestro di Provincia]

Il nodo del Trafalgar piace anche a me, è un pennello che trovo un ottimo tuttofare. Su un Chubby 3 però vorrei una densità ben maggiore

[Lino]

Comunque rimane il fatto, a dir poco singolare, che sul Chubby 3 si sia deciso di utilizzare le fibre del Trafalgar ( che ho e apprezzo molto ) e non quelle del Chubby 2.

Molte cose ce le farà capire Max, quindi basterà attendere.

[Supermomo]

Secondo la mia modesta opinione Simpson sta attuando una politica commerciale perfetta, e i numeri le danno semplicemente ragione. Affianco ai classici prodotti iconici che ben conosciamo, lancia dei prodotti a spot con caratteristiche diverse e magari mescolate. Ha iniziato anni fa con il Ch2 sintetico, per arrivare piano piano al Trafalgar del quale ne hanno venduti a migliaia. Nel mezzo ci sono stai prodotti ibridi tipo l’M7 in fibra o il Duke. Ora propone un CH3 in fibra base, con un manico se non ho letto male in una colorazione particolare. Nel loro sito ne è rimasto solo 1. Testano il mercato e fanno bene, non tutti si possono permettere un CH3 top di gamma, e questo è un ottimo modo per far conoscere a tutti l’azienda e la qualità dei loro prodotti.
Le aziende di oggi vivono di introiti, non di blasone o poesia, se una vuole un CH3 in Manchurian lo prenderà lo stesso, ma intanto vendono anche migliaia di sintetici a prezzi nettamente inferiori, sempre mantenendo uno standard qualitativo elevatissimo. Poi se il mercato lo premia diventa standard. Io presi la primissima serie del CH2 sintetico, che aveva il manico striato. Successone di vendite e ora è sempre a catalogo nella versione migliorata.

[fabiocordal]

Nel loro sito ne è rimasto solo 1.

C’era, l’ho preso per un pelo. Maledetto

[Lino]

Dal punto di vista del conto economico aziendale, l'argomentazione di Supermomo è assolutamente impeccabile.

[Albo]

Ciao, sembra che le fibre siano quelle utilizzate per la linea Trafalgar, cosi' confermerebbe la stessa Simpson in una mail o perlomeno cosi' sto leggendo nei vari post (club Simpsoniani). Prezzo tre volte tanto rispetto a Trafalgar T3, stesse fibre, manico con venature anziche' liscio. Un bel mah.... grosso come una casa.